前晚，第三届首都高校联合模拟法庭开幕，学生在模拟法庭中再度辩论备受关注的“彭宇案”。

    首都高校联合模拟法庭是由人大、北大、清华、北师大和法大的法学院联合举办。5场比赛都采用“彭宇见义勇为反遭索赔案”为案例，5所学校各当一次原告和被告。案件材料依据南京市鼓楼区人民法院民事判决书、卷宗为准制作。

　　现场

    围绕疑点进行辩论

    模拟法庭的开幕赛在人大举行，比赛完全模拟法院情况。书记员首先上场宣布法庭秩序，全会场起立迎来穿着法袍的法官，甚至还有法警维持“法庭”秩序。进行完案情陈述后，双方“律师”围绕案中原告提出的证据进行了辩论。

    同学们表示，这个案件在审理中有很多疑点，存在错判的可能。由于不可能去南京取证，他们都是在现有证据的基础上，发现其中的疑点，重新突破辩论。整个模拟法庭考验的关键是学生灵活引用法律法条的能力，以及组织材料的逻辑思维。

    点评

    学生太拘泥于材料

    最高检检察委员会副部级专职委员戴玉忠教授建议学生，在辩论时最好脱稿阐述，这样能更有力度。最高法审判委员会委员杜万华则指出，法官在整个过程中只使用了一次法棰，这是不够的。

    律师李德成表示，在现场表现中，学生太拘泥于现有材料，建议双方学生更好地利用询问当事人和证人的机会，找出谁在说谎。“比如被告律师可以尽量多问老太太是哪个地方被撞，哪里触地。看和现有口供有没有出入。”

    ■链接·彭宇案

    2006年11月20日，南京老太徐某在等车时被撞倒，男青年彭宇看见后将其送到医院并垫付200元医药费。事后，老太太及家人指认彭宇为肇事者，并将其告到法院，索赔13万多元。今年9月，法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。彭宇已经明确表示不服判决，将上诉至二审法院。